这个案件,法院认定爱奇艺违约!_中国经济网——国家经济门户

这个案件,法院认定爱奇艺违约!_中国经济网——国家经济门户
>  “付费超前点播”一度引起争议,冲击视频网站遍及盛行的会员方法。此前的热播剧《庆余年》在爱奇艺渠道上遇到了这种为难。  吴某是爱奇艺渠道黄金VIP会员,以为爱奇艺公司在其运营的爱奇艺渠道上对包含《庆余年》在内的剧集实施“付费超前点播”的方法,侵犯了其顾客合法权益,所以将爱奇艺公司诉至北京互联网法院。  本年6月2日,北京互联网法院开庭审理了吴某诉爱奇艺公司网络服务合同纠纷一案。法院当庭宣判承认,爱奇艺公司的《爱奇艺VIP会员服务协议》(2019年12月18日)导语第二款部分无效;在吴某购买会员服务后更新的“付费超前点播”条款对吴某不发生效能;爱奇艺公司持续向吴某供给原有会员权益。  吴某作为顾客,打赢了这场维权官司,具有标志性含义。  “付费超前点播”究竟合不合法?是否危害了会员权益?这是本案焦点。  法院一审确定,“付费超前点播”方法自身并无不当,但不该危害其许诺给会员的已有权益。商业方法的健康发展和运转建立在遵从商业条款、尊重用户感触,不违背相关法令规则根底之上。  法院一起以为,格局条款扫除法令的强制性规则,未尽合理提示职责,应属无效。  爱奇艺公司的“涉案VIP会员协议”归于格局条款。其间,“双方同意前述免责、约束职责条款不归于《合同法》第四十条规则的‘革除其职责、加剧对方职责、扫除对方首要权力’的条款,即您和爱奇艺均认可前述条款的合法性及有效性,您不会以爱奇艺未尽到合理提示职责为由而宣称协议中条款不合法或无效”的条款,扫除了合同法第四十条关于格局条款效能的强制性规则。一起,该格局条款要求用户许诺抛弃以“爱奇艺公司未尽到合理提示职责”为由而建议格局条款不合法或无效,归于用格局条款的方法来拟制其已尽到法定职责的景象。也就是说,上述格局条款内容无效。  “会员专属引荐”是不是构成违约?法院以为,“VIP会员协议”中清晰约好了“广告特权”和“会员专属引荐”的具体内容,明示了视频的片头仍会有其他方法的广告呈现;在VIP会员权益介绍页面中,爱奇艺公司经过文字描述和图片示例的方法清晰说明晰“广告权益”的具体内容。爱奇艺渠道在影视剧中播映的广告或是会员专属引荐与上述约好共同,爱奇艺公司并未违约。  法院以为,爱奇艺渠道单独改变合同条款,在涉案电视剧《庆余年》的播映过程中,推出“付费超前点播”服务,危害了黄金VIP会员的提早观剧权益,使黄金VIP会员享受到的观影体会远远低于预期,明显降低了黄金VIP会员观看影视剧的娱乐性和满足感。因而,尽管根据爱奇艺公司网络服务的特色,能够单独面改变合同条款,但应当以不危害用户权益为条件。爱奇艺公司单独面添加“付费超前点播”条款的行为危害了吴某的首要权益,对其不发生改变合同的效能。  最终,法院判定:承认更新于2019年12月18日的《爱奇艺VIP会员服务协议》中导语第二款部分内容无效;承认涉案VIP会员协议中关于“付费超前点播”的条款对原告吴某不发生效能;爱奇艺公司向原告吴某接连15日供给爱奇艺渠道“黄金VIP会员”权益,使其享有爱奇艺渠道现已更新的卫视热播电视剧、爱奇艺优质克己剧的观看权力;爱奇艺公司补偿吴某公证费丢失1500元。(经济日报-我国经济网记者 李万祥)

You may also like...

Popular Posts

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注